Super 95 E10....

[Toelja]

Bei uns ist Diesel immer noch am preiswertesten, von billiger kann auch bei uns keine Rede sein.
Die Dreckbrühe E10 kommt mir in kein Auto.
Und schade, daß Braunschweig keine Umweltzone hat. Dann würde ich meinen Trabi zum Oldtimer ummelden. Das kostet zwar 40,00 € im Jahr mehr, aber mit einem Schuß extra Öl würde ich dann die Innenstadt zuqualmen. Völlig legal.
Die spinnen alle.

Ach ja. Bei BMW ist man auf einmal unsicher, ob wirklich soviele Autos E10 vertragen. Das wollen sie jetzt zusammen mit Mercedes testen. Jetzt. Guten Morgen.

E10 gefährlicher als gedacht?

[Zweeny]

Zitat von Vampyre

Dafür müsst ihr Diesel-Fahrer bei den Spekulanten bedanken.
Die zocken gerade. Lybien ist da absolut willkommen.

Wir haben aber gar keine Diesel. Den Einzigen fährst Du

[Flitzi]

Zitat von Toelja

Ach ja. Bei BMW ist man auf einmal unsicher, ob wirklich soviele Autos E10 vertragen. Das wollen sie jetzt zusammen mit Mercedes testen. Jetzt. Guten Morgen.

sag' ich ja:

Super 95 E10....

[rene]

Zitat von Zweeny

Wir haben aber gar keine Diesel. Den Einzigen fährst Du

Wir haben auch keinen Diesel in der Familie bis auf einen, und da fasst der Tank 320l und ist so gut wie leer...

[Vampyre]

Zitat von Zweeny

Wir haben aber gar keine Diesel. Den Einzigen fährst Du

Ich hab eine by-Diesel. der schluckt aber Super

[Zweeny]

So klein und bekommt schon Super? Super

[silvia500]

ich verlasse mich nicht darauf das "Alle" Autos das neue E10 vertragen.

Es gibt uns ja keiner schriftlich und wenn der Motor dann nach einiger Zeit doch dicke Backen macht..........was dann ?????

Den bezahlt uns dann keiner !!!!!!!!

Zum Glück gibt es bei uns im Norden noch Super an der Tanke und wenn nicht mehr dann tanke ich eben Super Plus.

[sierra]

Ich sehe das wie Silvia. Mehr bezahlen muß ich auf jeden Fall: entweder für schlechtes Benzin, von dem ich mehr benötige, weil der Verbrauch steigt, oder für eine teurere Benzinsorte.
Dann entscheide ich mich für die zweite Alternative. Da bezahle ich wenigstens nicht noch dafür drauf, daß ich schlechtere Ware bekomme. Es lohnt sich auch, um dadurch eine verlogene politische Entscheidung zu unterlaufen.

[silvia500]

Es lohnt sich auch, um dadurch eine verlogene politische Entscheidung zu unterlaufen.



genau wie z.b

eine Windanlage abreißen um ein Kohlkraftwerk zu bauen....echt super

oder bloß keine Solaranlagen mehr,der Strom ist nun wirklich zu sauber....


ja ja,so werden wir vera......................

[Vampyre]

Ein Hurra an die Polemik. Ein Contra der Sachlichkeit.

Wir haben ein Problem: Abhängigkeit vom Erdöl.

Sehr viele chemische Produkte benötigen Erdöl als Rohstoff. Ergo sollten wir dafür sorgen, das es nicht noch unnötig zur Fortbewegung verbrannt wird.
Das Problem ist also weit vielschichtiger als nur Super E5 oder Super E10.

Das weniger CO2 in der Energie-Bilanz von E10 stecken sollen sei jetzt mal nicht bewertet. Auch das landwirtschaftliche Flächen nicht mehr zur Nahrungsproduktion zur Verfügung stehen ist jetzt nicht das Thema.

Das Thema ist, das gerade wir "westlichen" Zivilisationen umdenken müssen, was unsere Energie-Konzepte angeht.
Was interessiert mich eine Maschine, wenn ich mir es nicht mehr leisten kann, diese zu betreiben, da der Liter rafiniertes Öl 50 Euro kostet?
Wir sind in einer Übergangsphase. Wir müssen neue Konzepte entwickeln, um a) unseren Standard zu halten b) das Klima nicht weiter zu beeinträchtigen, was mittelbar Punkt a unterstützt und c) müssen wir damit dazu bereit sein, neue Wege zu gehen.
Man kann unsere Regierung im Fall E10 Konzeptlosigkeit vorwerfen.
Es wurde falsch oder garnicht informiert.

Z.Zt. sehe ich eine Menge Lobbyisten des Status-Quo unterwegs.
Neue Energiekonzepte für Individualverkehr werden nicht erarbeitet oder gefördert...

Denkt erstmal darüber nach, bevor ihr alternative Kraftstoffe verteufelt.